<em id="lbuox"></em>
    1. <progress id="lbuox"></progress>
    2. <span id="lbuox"><pre id="lbuox"><dl id="lbuox"></dl></pre></span>
      首頁 > 文章 > 國際 > 國際縱橫

      特朗普任命的最高法院的法官,是宗教裁判所來的么?

      李建秋 · 2020-09-28 · 來源:李建秋的世界
      收藏( 評論() 字體: / /

        美國最高法院的權力是位居總統和國會后的最重要的一環,作為三權分立的國家,最高法院某種程度上比總統的影響還要大,法官一旦獲得任命,享有終身任期,直到去世、辭職、退休或彈劾(至今未出現法官被罷免的情況),特朗普已經連續任命了多名法官,這次作為自由派金斯伯格法官的去世,給了特朗普極好的往最高法院塞法官的機會。

      640.webp.jpg

        這次往最高法院塞的人是保守派法官艾米·科尼·巴雷特,簡單的說一下她的情況:她有七個孩子,其中有一個是唐氏綜合征患兒,有兩個領養的海地的孩子,她本人反移民,反墮胎,反同性戀,屬于基督教靈恩派,屬于右翼極端主義者,原始主義者-------就是把憲法逐字逐句的文本解讀,她原本是教授,只有三年的法官經驗,現在要成為最高法院的大法官了。

        上面的語句大家應該都很懂,可能對于基督教不太清楚的就是:什么是“靈恩派”?

        靈恩派有一個核心就是“圣靈充滿”,如果一個人被圣靈充滿,那就會產生“神跡”。

        說的通俗一點,太平天國時候,楊秀清經常“被天父附身”,突然瘋瘋癲癲,這就很像靈恩派。

        當然信不信隨你了,我倒是很想看巴雷特在最高法院表演一次“圣靈充滿”。

        現在美國自由派已經非常恐懼了,最高法院已經形成6:3的比例,保守派處于絕對優勢,女權運動必然會被打壓。

        巴雷特上臺后肯定會重新討論關于墮胎問題,而且必然會極端化,比如說即便是被強奸懷孕也不允許墮胎。

        巴雷特這種以丈夫為尊,希望女性完全服從男性的宗教理念,即便我是一個男性我都無法忍受,這種身為女性反過來迫害女性的人,簡直就是女性的叛徒。

        另外巴雷特有一些詭異的觀點,比如槍支問題,第七巡回上訴法院判決過坎特訴巴爾案,里奇·坎特作為一個重罪犯,本來是不允許持槍的,但是里奇·坎特起訴威斯康辛州,對于規定提出異議,認為其違反第二修正案,地方法院在2018年1月拒絕他的請求,第七巡回法院三名法官以2:1的裁決維持了地方法院的判決。

        而這個“1”就是巴雷特投的票,她寫了長達38頁的異議書,論證里奇·坎特是可以擁有槍支的,即便是里奇·坎特的罪名大到不允許行使投票權或者擔任陪審團的權利,也必須允許其擁有槍支。

        聯想起共和黨和民主黨對于槍支的分歧程度,巴雷特這種觀點太符合共和黨的胃口了。

        所謂三權分立

        我對于美國式三權分立向來是不屑一顧的,原因就在于:整個美國的制度并沒有保證三權分立的實行,但凡一個人眼睛不瞎,就應該看到共和黨和民主黨對于最高法院爭奪的激烈程度。

        按照美國法律規定,最高法院的法官是總統提名,參議院任命,但是如果總統和參議院同屬于一個黨派,所任命的法官必然是符合該黨派胃口的,今天的美國就是如此,最高法院本身是為了作為行政權和立法權的制衡者出現的,從現在的情況看,制衡我沒看到,政黨獨大倒是清楚無疑。

        實際上從一開始整個制度就設計的有問題,如果權力真的是需要制衡的,那么最高法院的法官就不能是總統提名參議院任命的方式,因為這種方式壓根沒有繞過行政權和立法權,總統不依賴國會,總統的選舉和國會的選舉本來就是分別進行的,但是總統和國會卻能夠決定最高法院大法官的人選,分的哪門子權?這明顯不合理。

        實際上類似的不合理制度有很多,舉個例子:美聯儲委員會成員也是總統提名,參議院任命,然后對外宣傳是:美聯儲獨立于美國行政體系。

        都“總統提名”了,怎么可能獨立?難道美國總統是傻的嗎?從這幾年來看,絲毫沒看出來美聯儲有多高的獨立性,幾乎都是對于總統的政策亦步亦趨,特朗普在推特上炮轟鮑威爾,鮑威爾就降息。

        那么我倒是要問一句:如果有一天特朗普推特上炮轟最高法院,那么最高法院會不會按照特朗普的意志去判決?

        我知道你會說不會,因為法律規定最高法院是獨立的,那么反問一句:按照法律,美聯儲也是獨立的,我怎么沒見到鮑威爾有那么高的獨立性呢?

        巴雷特的上臺直接導致美國會采取1787年制定的憲法,以逐字逐句解釋的方式,來適應2020年的美國,是不是都不需要我說了,1787年是清高宗乾隆五十二年,和今天的美國差距多大,不用說也知道了。

        巴雷特才48歲,而她接任的金斯伯格去世的時候是87歲,如果巴雷特也能活到87歲,則她要在最高法院呆39年。

        而難道今天美國女性年輕人,會忍受最高法院的保守派法官壓制自己一直到老死嗎?

        真是不敢看。

      「 支持烏有之鄉!」

      烏有之鄉 WYZXWK.COM

      您的打賞將用于網站日常運行與維護。
      幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!

      聲明:文章僅代表作者個人觀點,不代表本站觀點——烏有之鄉 責任編輯:看今朝

      歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉網刊微信(wyzxwz1226)

      收藏

      心情表態

      今日頭條

      點擊排行

      • 兩日熱點
      • 一周熱點
      • 一月熱點
      • 心情
      1. 錢昌明:共產黨員應追求什么? ——有感于“紅二代”任志強的墜落
      2. 亮劍的毛病確實很多,應該批評,但要先看看他當時的對手都是什么
      3. 樓繼偉:現有5G技術很不成熟
      4. 彭光謙:美國會對中國發動戰爭嗎?
      5. ?將有更多中國外交官被捕?美國對華外交戰升級,中國反擊!
      6. 毛主席:既然如此,為什么還要到我們解放區去亂跑呢?
      7. 不知不覺掉進了文化陷阱
      8. 種房子、種芯片、種……
      9. 美國疫情雷擊死亡超過20萬人,現在連中國人都不關心了
      10. 舊文重發 | 寫給曲婉婷的信: 從頭再來,方能地久天長
      1. 《北京日報》:任志強被判刑18年
      2. “懂神”:你確定這話是陳云說的?
      3. 錢昌明:共產黨員應追求什么? ——有感于“紅二代”任志強的墜落
      4. 一字之差的初心與使命——歌劇《江姐》歌詞、對白改動評析(修訂版)
      5. 方不擇路 方不圓急了,她急了!!!
      6. 秋天來了,公知的冬天,還會遠嗎
      7. 李陀: 知識分子跌落了, 未來中國是三種人的天下
      8. 逼宮大戲——恒大危機的來龍去脈
      9. 武漢網友向湖北生態督察組舉報方方違建別墅:不拆何以平民憤!
      10. 走,殺死那個石家莊人
      1. 對毛主席泄私憤的時代基本結束了
      2. 錢昌明:晚年毛主席為何“憂傷”? ——唯恐“紅色江山”不保
      3. 決戰:任正非愚蠢的一面
      4. 聽到鐘院士再請戰,我嚇得瑟瑟發抖
      5. 憲之:蔡霞現象 ——“姓社姓資”博弈大視野下審視
      6. ?郭松民 | “九一三事件”的深層次原因
      7. 丑牛:黨姓啥?——黨慶百年,誰與評說(之二)
      8. 《北京日報》:任志強被判刑18年
      9. 毛主席對這個領域最擔心的問題,還是發生了…
      10. 毛澤東一生最大的敵人
      1. 人民永遠記憶:毛主席1976年最后的中秋節
      2. 《北京日報》:任志強被判刑18年
      3. 烏有之鄉公告
      4. 烏有之鄉公告
      5. 工業軟件,快沒人了!
      6. 走,殺死那個石家莊人
      午夜福利视频合集1000集,色三级床上片完整版大全,韩国和日本免费不卡在线